Agir Como Pacificador: Criadores Exclusivos De Conteúdo Contra Usuários De Redes Sociais

Perth singer / songwriter Jem Wolfie recently made a foray into politics by voting in the WA State election. Foi um movimento político interessante para o performer, que publicamente se afastou de um retorno à Austrália após revelações que ele tinha pago a uma empresa Aussie para esconder seu status de cidadania. Ele se recusou a pedir a seus colegas de trabalho para se retirar, mesmo quando ele foi barrado do Partido Trabalhista. Esta semana, ele tomou uma posição mais pública contra Tony Swan, chamando os liberais de “idiotas” sobre a sua gestão da economia.

Os comentários de Wolfie vêm em um momento em que Swan está sob intenso fogo por sua manipulação da economia. Com seu próprio governo em desordem sobre escândalos envolvendo o ex-presidente Peter Slipper e o controverso ex-premier John Howard, não é de admirar que Wolfie esteja criticando Swan por sua gestão da economia. O único problema é que ele não é o único com problemas com o Swan ou com o seu governo. De acordo com uma pesquisa, o público não parece muito preocupado com os comentários de Wolfie no Twitter, ou sua posição sobre as políticas econômicas do Governo.

Não há dúvida de que as mídias sociais ajudaram a chamar a atenção para a cena política na Austrália e nos Estados Unidos, e que sites de mídia social como o Twitter e o Facebook são fontes úteis de informação sobre questões específicas. No entanto, especialistas dizem que os políticos que vão no Twitter ou no Facebook e enganam grupos “idiotas” ou dizem que o governo Federal fez um mau trabalho em lidar com os incêndios em incêndios em incêndios florestais estão fazendo isso como um estratagema político. Embora ambas sejam críticas válidas, os especialistas dizem que o seu tom deve permanecer reservado e não dirigido aos cidadãos comuns. “Se o Primeiro-Ministro ou o ministro das finanças fosse fazer um Tweet na manhã em que estava atado com todos estes tipos de comentários, haveria uma grande quantidade de críticas do público, não do governo”, diz David Jones, editor associado da Conversa.

Qual é o problema do último ataque de dois cantores que se tornaram políticos? Bem, de acordo com alguns especialistas em mídia social, tudo começou porque ele foi convidado a endossar uma iniciativa do governo ACT para criar uma competição de canto. Como o nome sugere, o concurso era para ser realizado em escolas, e a cantora foi convidada a se apresentar. No início, pode ter parecido uma grande ideia: afinal, o ato tem uma longa história de incentivar os jovens a participar de eventos musicais, como shows de talentos e competições. Mas ele respondeu aos seus fãs de uma forma bastante incomum. Ele começou a postar mensagens em sua Página no Twitter e Facebook, condenando a ideia como “ridicularizando”, e afirmando que a participação em tais eventos foi “produtiva e positiva”.

Quando perguntado sobre seus tweets, Wolfie disse que ele não “pessoalmente” usou as mídias sociais “para promover” o evento, mas em vez disso ele ficou “surpreso” quando perguntado. Em outras palavras, ele parecia sugerir que ele não era um fã de ato e queria que o evento fosse “doentio”. Isto, por sua vez, causou um monte de Usuários de mídia social para chamá – lo para promover o ódio-ou, pior, o racismo e anti-semitismo. Alguns de seus fãs até entraram em contato com seus colegas de atuação, postando mensagens online com a linha de assunto “caro senhor / senhora”, em uma tentativa de persuadi-los a fazer o mesmo. Um membro do ato chegou ao ponto de ameaçar uma ação legal contra aqueles que tinham “abusado” sua imagem.

Não é a primeira vez que só os fãs são acusados de fazer a mesma coisa. No início deste ano, quando Lady Gaga se apresentou no MTV Music Awards, uma das músicas apresentadas incluiu um clipe de seu álbum que a apresentava com um grupo de apenas fãs. Naturalmente, o clipe resultou em muitos comentários e queixas de todos os lados. Esperemos que esta tendência pare com o próximo grande concurso nacional.